昨天上午8點(diǎn)半左右堤口路齊魯花園的業(yè)主們和往常一樣出門上班，但是行至小區(qū)大門發(fā)現(xiàn)三個(gè)大門全被車堵了。原來是小區(qū)內(nèi)一業(yè)主搬家時(shí)因拖欠物業(yè)費(fèi)受到保安阻攔，便用四輛車將小區(qū)的東、中、西三個(gè)大門全部堵上。當(dāng)時(shí)正值上班高峰期，出行受阻的業(yè)主們便報(bào)了警。經(jīng)過警方、物業(yè)公司的協(xié)調(diào)，小區(qū)在當(dāng)天上午9點(diǎn)左右恢復(fù)了正常通行。
記者趕到齊魯花園時(shí)，小區(qū)通行已經(jīng)恢復(fù)了暢通，在小區(qū)的東門，保安張先生告訴記者，事情的起因是由于搬家的一位業(yè)主沒有按照正常程序辦理出入憑條，另外該業(yè)主還欠繳物業(yè)費(fèi)�！俺鲇诎踩紤]，所有搬家的業(yè)主必須要辦理一個(gè)出入憑條，這樣才能讓搬家公司的車輛進(jìn)出小區(qū)。那位業(yè)主沒有辦那個(gè)憑條，另外他還欠繳物業(yè)費(fèi)。所以他帶著搬家公司的車從小區(qū)大門走的時(shí)候，我們就把他攔下了。”“那位業(yè)主一看沒法搬家就把小區(qū)的三個(gè)門都堵上了，東門堵了輛搬家公司的車，中門堵了兩輛私家車，西門堵了一輛商務(wù)車。當(dāng)時(shí)8點(diǎn)多正是上班高峰期，在東門這邊，沒法開車出門的業(yè)主一著急，一起把已經(jīng)熄火的搬家公司車輛給推到了馬路一邊，這才能正常出入。還有的業(yè)主一看開不出去車直接坐公交、打車上班了”。提起當(dāng)天早上的“車堵門”事件，小區(qū)內(nèi)很多居民告訴記者“不管和物業(yè)有什么矛盾，都不應(yīng)該這樣，這樣只能給小區(qū)的其他業(yè)主添麻煩”。記者就此事采訪了齊魯花園物業(yè)公司的王經(jīng)理。就該業(yè)主為什么堵門，王經(jīng)理的答復(fù)印證了保安張先生的說法，并稱物業(yè)費(fèi)等問題他們還在協(xié)商和處理當(dāng)中。
山東豪才律師事務(wù)所周華律師表示雙方的做法都有失偏頗。物業(yè)公司可以通過下發(fā)繳費(fèi)通知、引入第三方協(xié)調(diào)、提起訴訟的方式來解決物業(yè)費(fèi)欠繳的問題，但是不應(yīng)當(dāng)阻攔業(yè)主搬家。就業(yè)主而言，搬家受阻業(yè)主可以找業(yè)委會(huì)、居委會(huì)等第三方協(xié)商解決，這種堵門的過激行為是不可取的。
本文來自：廣州大眾搬家
